Commenti a: Cani e Gatti Antiecologici. Consumano Come un’Auto

Di: roberta

roberta — Sun, 18 Nov 2012 12:13:27 +0000

a Gabriele F, vorrei far notare che ciò che dice è corretto solo se l’animale vivesse in natura, ma nelle nostre case ciò che produce non è concime ma spazzatura, visto che gli escrementi per essere utilizzabili dalla natura avrebbero bisogno di maturare in concimaie, conosci qualche possessore di animali che tenga una concimaia sul balcone?
il co2, ricorda che è cibo per piante, quindi per risolvere il problema si potrebbero benissimo piantare boschi, ma per poterli mantenere si dovrebbe dare la possibilità ai proprietari di farli fruttare, quindi la possibilità di coltivarli, che prevede pure quella di tagliare alcune piante a scopi economici.
voi ecologisti non capite un cazzo di cosa significhi ecologia, a da quando vincono le vostre idee l’inquinamento aumenta, ne sia esempio che una lavatrice tripla A, spesso ti costringe ad un secondo lavaggio per avere lo stesso risultato di una vecchia lavatrice e ci mettete dentro detersivi ecologici, poi se volete il pulito aggiungete additivi che li rendono inquinanti esattamente come quelli di vecchia generazione.
volgiamo parlare di benzina verde?
inquina forse meno di quella al piombo? forse ma è molto più cancerogena, senza calcolare che un SUV euro 5 ( che può entrare in città) inquina molto di più di una utilitaria euro 0 ( che non ci può entrare), in più l’energia necessaria per riciclare un’auto vecchia ancora perfettamente funzionante in una meno inquinante, inquinerebbe dieci volte di più che continuare ad usarla ed i risultati di ciò che dico sono sotto gli occhi di tutti.
volgiamo parlare di diesel con filtro anti particolato?
lo sapete che quello che trattiene a bassa velocità ( tipo viaggiare in città) ve lo restituisce tutto nell’ambiente, non appena vi troverete a viaggiare a più alto numero di giri fuori città?

Di: vanni

vanni — Sun, 18 Nov 2012 11:47:38 +0000

forse saranno cazzate, ma è indubbio che un animale domestico crea spazzatura, quindi dovrebbe essere messo a carico in percentuale alla taglia nella denuncia per la tarsu.
è indubbio pure che ha un costo di gestione che è superiore al costo di gestione di un’auto storica, quindi se un’auto storica deve essere denunciata nel redditometro, perchè non lo deve essere un cane che costa molto di più da gestire?

Di: Gabriele F.

Gabriele F. — Wed, 15 Jun 2011 18:35:40 +0000

Direi che non sta ne in cielo ne in terra un paragone simile, il perchè è presto detto: un cane, come qualsiasi altro essere vivente è un entità biologica che reimmette ciò che consuma nell’ ambiente sotto forma di escrementi, che sono il nutrimento essenziale per quel famoso ettaro di terreno che hanno stupidamente calcolato… nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si trasforma. Negli esseri viventi tutto ciò che consumiamo lo reimmettiamo nella catena della vita. Un’ auto consuma petrolio per creare nanoparticelle cancerogene e CO2, non emette sostanze che che rientrano nella catena alimentare, soltanto sostanze nocive per l’ uomo, senza contare poi l’ impatto ambientale della carcassa di un auto! Secondo me è una ricerca finanziata dai pro-petrolio

Di: Angelo Comandù

Angelo Comandù — Mon, 12 Apr 2010 12:40:08 +0000

Letto l’articolo dico che forse un uomo consuma più ancora di un cane o un gatto. Magari dovremmo pensare a sistemare anche l’uomo.
La verità è che per scrivere e valutare panzanate simili bisogna non irrorare il cervello facendogli mancare il minimo indispensabile per ragionare, purtroppo nonostante tutto continuano a pensare, ma devono avere anche il tempo per farlo se non hanno nulla di più produttivo da fare.
N.B. Complimenti per le foto.