https://www.genitronsviluppo.com/2009/12/24/co2-equivalente-parte-2/ Tecnologie, buone pratiche, ecodesign, bioarchitettura, agricoltura ed energia verso un futuro più intelligente e sostenibile, ma non solo… GenitronSviluppo.com è a sostegno di aziende, istituzioni e processi culturali di innovazione per uno sviluppo sostenibile locale, nazionale e sociale. Sat, 16 Mar 2019 14:43:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= https://www.genitronsviluppo.com/2009/12/24/co2-equivalente-parte-2/comment-page-1/#comment-26215 ing. Mirko Paglia Mon, 11 Jan 2010 22:46:01 +0000 http://www.genitronsviluppo.com/?p=4885#comment-26215 @Michele La sua affermazione "Ma non si quantifica l’impatto di queste opere in termini di emissioni di co2eq" trova risposta in una mia affermazione: "Fin d’ora non ho visto una seria ricerca che dimostri la convenienza di tali metodologie, sia sul lato economico che sul bilancio dell’anidride carbonica stoccata e prodotta per lo stesso processo." (è un'affermazione della prima parte dell'intervista) L'altra affermazione "Le tecnologie di sequestro della co2 sono in grado di limitare del 95%-99% le emissioni di CO2 ad esempio del carbone, con limitata produzione di altri inquinanti (NOx e non in tutti i casi)" trova risposta e conferma (non nelle percentuali da lei esposte) nella prima parte dove accenno brevemente che la cattura della CO2 determina una diminuzione di "resa" produttiva e la produzione di altri presunti (non ho la certezza, ma no utilizzato il condizionale) inquinanti. Riguardante la produzione di H2 posso ritrovarmi d'accordo sarebbe interessante affrontare tale argomento. Per l'ultima affermazione, mi trova in completo disaccordo poichè il titolo dell'intervista è sulla CO2 eq. e non sullo stoccaggio specifico della sola CO2. Date le mie specifiche competenze in campo dell'efficienza energetica è anche giusto tirare l'acqua al mio mulino :D. Spero possa leggere questa mia risposta. Cordiali saluti. @Michele
La sua affermazione “Ma non si quantifica l’impatto di queste opere in termini di emissioni di co2eq” trova risposta in una mia affermazione: “Fin d’ora non ho visto una seria ricerca che dimostri la convenienza di tali metodologie, sia sul lato economico che sul bilancio dell’anidride carbonica stoccata e prodotta per lo stesso processo.” (è un’affermazione della prima parte dell’intervista)
L’altra affermazione “Le tecnologie di sequestro della co2 sono in grado di limitare del 95%-99% le emissioni di CO2 ad esempio del carbone, con limitata produzione di altri inquinanti (NOx e non in tutti i casi)” trova risposta e conferma (non nelle percentuali da lei esposte) nella prima parte dove accenno brevemente che la cattura della CO2 determina una diminuzione di “resa” produttiva e la produzione di altri presunti (non ho la certezza, ma no utilizzato il condizionale) inquinanti. Riguardante la produzione di H2 posso ritrovarmi d’accordo sarebbe interessante affrontare tale argomento. Per l’ultima affermazione, mi trova in completo disaccordo poichè il titolo dell’intervista è sulla CO2 eq. e non sullo stoccaggio specifico della sola CO2. Date le mie specifiche competenze in campo dell’efficienza energetica è anche giusto tirare l’acqua al mio mulino :D.
Spero possa leggere questa mia risposta. Cordiali saluti.

]]> https://www.genitronsviluppo.com/2009/12/24/co2-equivalente-parte-2/comment-page-1/#comment-26196 michele Fri, 25 Dec 2009 11:00:43 +0000 http://www.genitronsviluppo.com/?p=4885#comment-26196 Parlando di CCS si afferma che ogni attività di costruzione dell'impianto utilizzi energia, il che è ovvio. Ma non si quantifica l'impatto di queste opere in termini di emissioni di co2eq. Le tecnologie di sequestro della co2 sono in grado di limitare del 95%-99% le emissioni di CO2 ad esempio del carbone, con limitata produzione di altri inquinanti (NOx e non in tutti i casi). Sono particolarmente adatti alla produzione di H2 da carbone e dovrebbero rappresentare una soluzione temporanea, per permettere al sistema economico di rendere più graduale lo switch dai combustibili fossili al rinnovabile. L'argomento è molto complesso e forse valeva la pena affrontarlo in maniera più estesa anzichè affrontare qualsiasi argomento da CCS a Goteborg.. grazie, buon natale. Parlando di CCS si afferma che ogni attività di costruzione dell’impianto utilizzi energia, il che è ovvio. Ma non si quantifica l’impatto di queste opere in termini di emissioni di co2eq. Le tecnologie di sequestro della co2 sono in grado di limitare del 95%-99% le emissioni di CO2 ad esempio del carbone, con limitata produzione di altri inquinanti (NOx e non in tutti i casi). Sono particolarmente adatti alla produzione di H2 da carbone e dovrebbero rappresentare una soluzione temporanea, per permettere al sistema economico di rendere più graduale lo switch dai combustibili fossili al rinnovabile. L’argomento è molto complesso e forse valeva la pena affrontarlo in maniera più estesa anzichè affrontare qualsiasi argomento da CCS a Goteborg.. grazie, buon natale.

]]>