<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Google nel Business dell&#8217;Energia Rinnovabile</title>
	<atom:link href="http://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/</link>
	<description>Tecnologie, buone pratiche, ecodesign, bioarchitettura, agricoltura ed energia verso un futuro più intelligente e sostenibile, ma non solo… GenitronSviluppo.com è a sostegno di aziende, istituzioni e processi culturali di innovazione per uno sviluppo sostenibile locale, nazionale e sociale.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 Mar 2019 14:43:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Di: News prestiti</title>
		<link>https://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/comment-page-1/#comment-28822</link>
		<dc:creator>News prestiti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 08:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genitronsviluppo.com/?p=5199#comment-28822</guid>
		<description>Fortuna che esistono colossi mondiali come Google che investono in un campo che, tra l&#039;altro, è molto redditizio. Tuttavia credo ci sia ancora troppo interesse economico intorno alle fonti di energia &quot;non rinnovabili&quot; per permettere al solare di decolarre definitivamente. Basi pensare al nostro paese... si pensa alle centrali nucleari e poi abbiamo meno di un terzo dei pannelli solari della Germania (paese molto meno soleggiato del nostro).
Stefano</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fortuna che esistono colossi mondiali come Google che investono in un campo che, tra l&#8217;altro, è molto redditizio. Tuttavia credo ci sia ancora troppo interesse economico intorno alle fonti di energia &#8220;non rinnovabili&#8221; per permettere al solare di decolarre definitivamente. Basi pensare al nostro paese&#8230; si pensa alle centrali nucleari e poi abbiamo meno di un terzo dei pannelli solari della Germania (paese molto meno soleggiato del nostro).<br />
Stefano</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Prestiti</title>
		<link>https://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/comment-page-1/#comment-26659</link>
		<dc:creator>Prestiti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Nov 2010 17:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genitronsviluppo.com/?p=5199#comment-26659</guid>
		<description>E&#039; molti interessante quello che vuole fare Google per quanto riguarda l&#039;energia.
Tra un pò Google si metterà a produrre anche abbigliamento! :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; molti interessante quello che vuole fare Google per quanto riguarda l&#8217;energia.<br />
Tra un pò Google si metterà a produrre anche abbigliamento! :-P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: graziano</title>
		<link>https://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/comment-page-1/#comment-26656</link>
		<dc:creator>graziano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Nov 2010 10:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genitronsviluppo.com/?p=5199#comment-26656</guid>
		<description>sono contento di questo passaggio ma ci sono altre cose dove poter investire come il mio brevetto per la creazione di energia elettrica dall&#039;energia cinetica dove lo sviluppo e notevole a dei costi piuttosto bassi anche questo va valutato e una cosa innovativa e nuova</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sono contento di questo passaggio ma ci sono altre cose dove poter investire come il mio brevetto per la creazione di energia elettrica dall&#8217;energia cinetica dove lo sviluppo e notevole a dei costi piuttosto bassi anche questo va valutato e una cosa innovativa e nuova</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Copertura Mobile</title>
		<link>https://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/comment-page-1/#comment-26384</link>
		<dc:creator>Copertura Mobile</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 07:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genitronsviluppo.com/?p=5199#comment-26384</guid>
		<description>Non ci sono date piu definitive?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non ci sono date piu definitive?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pier</title>
		<link>https://www.genitronsviluppo.com/2010/03/29/google-energia-solare/comment-page-1/#comment-26377</link>
		<dc:creator>Pier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 14:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.genitronsviluppo.com/?p=5199#comment-26377</guid>
		<description>Itacars(Italian carbon algae system) reuse CO2 via solar light to produce
algae based biofuel,biodiesel,biogas,electric power via algae gasification.
The cost of biorefinery+cyanobacteria plant is 180 millions euro and produce 1.600 MW electric power via gasification-biogas turbines or
135.000 liters annual/ha applying led system 24 h-12 months.
The cost of CCS-geosequestration is 500 millions euro and do not produce
biofuel-biogas-bioH.
The cost of nuclear plant EPR 3°gen. is 4-6 billions and not produce biofuel-bioH,the cost nuclear LFR 4° gen. is 1,5 billions and it is
possible the production bioH and hydrocarbon solar fuel(LFR Genoa
Nuclear Project 4° gen. low nuclear waste,low cost nuclear fuel).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Itacars(Italian carbon algae system) reuse CO2 via solar light to produce<br />
algae based biofuel,biodiesel,biogas,electric power via algae gasification.<br />
The cost of biorefinery+cyanobacteria plant is 180 millions euro and produce 1.600 MW electric power via gasification-biogas turbines or<br />
135.000 liters annual/ha applying led system 24 h-12 months.<br />
The cost of CCS-geosequestration is 500 millions euro and do not produce<br />
biofuel-biogas-bioH.<br />
The cost of nuclear plant EPR 3°gen. is 4-6 billions and not produce biofuel-bioH,the cost nuclear LFR 4° gen. is 1,5 billions and it is<br />
possible the production bioH and hydrocarbon solar fuel(LFR Genoa<br />
Nuclear Project 4° gen. low nuclear waste,low cost nuclear fuel).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->