Se qui sei nuovo ISCRIVITI alle News RSS feed. Thanks for visiting!
La velocità con cui queste montagne di vecchi prodotti elettronici crescono è sempre maggiore ma finché sistemi di logistica avanzati non riusciranno a trarre profitto dalla vendita di questi dispositivi usati, il meccanismo rimane bloccato. Obiettivo quindi è creare dispositivi aggiornabili, riciclabili o facilmente smaltibili in modo sicuro. L’articolo pubblicato da GreenPeace classifica secondo diversi criteri le compagnie e società di elettronica secondo parametri come:
- Realizzare prodotti eliminando fin da principio le sostanze pericolose.
- Possibilità di riciclo dei propri prodotti, una volta divenuti obsoleti.
- Riduzione dell’impatto climatico delle proprie attività e produzione.
L’uso di sostanze chimiche dannose in elettronica impedisce il loro facile riciclaggio sicuro Tutti i dati sono pervenuti e basati esclusivamente su informazioni dell’azienda produttrice. Le aziende che non hanno pubblicato tali risultati a seguito di una loro politica sono state penalizzate di alcuni punti. La guida viene aggiornata ogni 3 mesi.
7.5 | Nokia - Keeps top spot with new CO2 emissions reduction targets. More | |
6.9 | Samsung - Up two places with clear support for global climate change cuts. More | |
5.7 | Sony Ericsson – Down one place with more work to do on recycling. More | |
5.7 | Philips – Biggest mover, up 11 places due to big recycling policy improvements. More | |
5.5 | Sony – Up two places with better product energy efficiency reporting. More | |
5.5 | LG Electronics – Loses points for delaying toxics phase out for all products. More | |
5.3 | Toshiba- Loses points for poor CO2 reduction target and missing energy efficiency data. More | |
5.3 |
Motorola – Down one place, needs to improve on waste and energy. More | |
4.9 | Sharp – Unchanged – gains point for new US recycling scheme, loses one for weaker commitment on global emissions reduction. More | |
4.7 | Apple – Up four places, good on chemicals elimination, improved on recycling but still poor on energy. More | |
4.5 | Acer – Score drops slightly due to poor e-waste scores. More | |
4.3 | Panasonic – Down 3 places due to poor definition of precautionary principle and energy efficiency reporting. More | |
3.7 | Dell – Continues to drop, penalty point for breaking commitment phase out of toxics by end 2009. More | |
3.1 | Lenovo – Penalty point for breaking commitment phase out of toxics by end 2009. More | |
2.7 | Microsoft – Score drops due to bad performance on e-waste. More | |
2.7 | HP – Penalty point for breaking commitment phase out of toxics by end 2009. More | |
0.8 | Nintendo – Remains in last place, unchanged score. More |
[ Links utili e approfondimenti ]
27 maggio 2011 alle 13:24
Vorrei far presente che una significativa parte di questi rottami deriva dalla insensata politica di produzione e distribuzione delle case madri che, praticamente, non mettendo a disposizione i ricambi e/o consumabili, o facendo costare gli stessi un’esagerazione, portano gli utenti a rottamare apparati che altrimenti potrebbero essere utilizzati piu’ a lungo.
I mercati dell’est ci inondano di nuova tecnologia non sempre indispensabile, massacrando le nostre aziende e distruggendo il nostro lavoro.
Perche’ preoccuparci se tutta questa immondizia, generata da loro, gli ritorna indietro?